Fünf Punkte zu einem iTunes – iSlate – Ecosystem.

1.) Ich Glaube fast daran, das ein iSlate mittelfristig die Produkte MacBook Air und MacBook ersetzt. Es wird also in seiner Leistung zwischen dem iPhone und MacBook-Pro angesiedelt sein. Mich hat der Satz von Steve Jobs nachdenklich gemacht: “zu was kann man denn ein Tablett nutzen wenn nicht mehr als zum Web-Surfen in der Badewanne?” (so der ähnlich war die Aussage). Also muss das Tablett auch in Sachen Leistung irgendwo am MacBook angesiedelt sein, damit auch ein Preis-, Leistungsverhältnis passend wird.

2.) Mit diesen technischen Features und der Leistung, wird es ohne DVD Laufwerk, ohne Festplatte (einfach – SSD-RAM), mit einer Anbindung an “mobileMe” jede Menge Power für die Alltagsaufgaben haben. Passt also for the rest of us.

3.) Dazu gesellt sich eine web-and-walk Flatrate, dann iste es auch mit WiFi etc. okay wenn der wehrte Benutzer mobil ist. mobileMe wird der Massenspeicher für das Zusammenspiel mit iWork, iPhoto etc. und rundet das Ganze ab.

4.) iTunes wird in Sachen iTunes-LP aufgewertet. Somit ist die Verbindung von Video, Text vereinfacht. Solche Dokumente können dann wie ein Podcasts abonniert werden. Das iTunes-LP Format wird dann direkt im Browser angezeigt oder auch im iTunes Client. Ein Abo dazu kostet dann eine montaliche Flatrate oder auch einen Einzelpreis, 35 Cent pro Ausgabe

5.) Dann gesellt sich alsbald noch ein iSlate nano dazu. Diese “light” Version hat dann noch längere Akkulaufzeiten, event. einen kleineren Bildschirm. Die Nano-Version kann dann in einem Sponsor-Geschäft auch von Medienunternehmen verrieben werden. Also ein Abo für einen TV-Sender, eine Zeitung o.ä. kostet normal 150 Euro/Jahr, mit Nano dazu dann 250 Euro/Jahr. (Subventionsgeschäft wie auch der Handymarkt)

Parallel laufen die iTunes Versionen für Desktop oder Notebook weiter. Das iPhone erhält eine erweiterte iTunes App., iPod Touch somit auch.

Nun ist die Sache für den Benutzer rund. Denn nicht “ein” Stück Hardware, ein Reader oder Tablett ermöglichen die Nutzung des Service, es wird egal welche Art Gerät ich gerade nutze. Der Schlüssel zu einem runden Nutzungssystem dazu ist iTunes. Nur iTunes macht aus meiner Sicht die Sache komplett anwendbar, auch mit Hilfe der Windows Version von iTunes.

Das nun das Tablett dazu der alleinige Türöffner wird glaube ich nicht, denn iTunes wird einfach auf allen Apple Geräten direkt anwendbar sein. Das Tablett ist für mich nur das logische Ende von mehr als 10 Jahren Forschungs- und Entwicklungsarbet von Apple.

Wenn sich so ein System durch Apple entwickelt, dann traue ich mir zu es eine Game-Changer zu nennen, ähnlich wie der Mac an sich, der iPod oder das iPhone. Dann und nur dann ist er ganze Hype um iSlate auch richtig. Wird es nur ein Tablett-Mac mit Gesture Bedienung a la iPhone, dann – meine ich ist der Hype nicht gerechtfertigt.

Was meint Ihr? Kann ein solches Ecosystem funktionieren?

Auch kreative Visualisierungen der Gerüchte sind im Umlauf. Dazu kommt der Apple-Einkauf des Musikdienstes Lala. Drumherum haut der Springer-Chef auf die Pauke zum Thema Paid-Web-Content vs. Free Web-Content. Rupert Murdoch gibt auch noch seine Senf dazu. Was ist denn nur los in der Branche?

Machen wir uns nichts vor. Viele Gerüchte der Vergangenheit zu Technologie Themen haben sich bewahrheitet. Viel Veränderung haben die letzten 10 Jahren in Sachen Netz und computing hervorgebracht. Als Beispiel seien hier nur genannt: der iPhone Hype, DROID, MP3 und iTunes, PC und Notebook, Notebok und Netbook, Netbook und Telefon. Noch weiter in die Vergangenheit geschaut, PC vs. Mac, Minicomputer vs. Desktop Computer oder auch Mainframe vs. Client-Server, Fax vs. eMail, Wer jeweils in den Herausforderungen überlebt hat weiß jeder. Es war nicht immer der Beste, das Beste, welches jeweils überlebt hat, oder anders ausgedrückt: das Konzept mit der größeren Reichweite hat sich durchgesetzt.

Schauen wir in die online Welt, da haben wir erlebt wie CompuServe vs. AOL, AOL vs. Internet, Netscape vs. Internet Explorer. Oder auch Web-Portale vs. Blogger, Verlage/Verleger vs. Communities, Socialmedia, WEBzweinnull und was nicht alles.

Jetzt heisst also die nächste Sau die durch das Dorf getrieben wird PaidContent. Das liegt in harten Zeiten wie diesen, in denen die Banken unsere Geld verjubeln das es nur so kracht doch nahe, ein grosse Auge darauf zu haben eben nicht alles for free im Netz zu verjubeln. Lieber ein bisschen an irgendeinem Businesskonzept drehen um den so genannten Qualitätsjournalismus finanziert zu bekommen. Das die Verlage und Verleger immer mehr an Marge und Umsatz in ihren Geschäftsbereichen verlieren ist ja bekannt. Aber drehen die auch an neuen Businesskonzepten?

Die New Economy ist auch schon lange vorbei, also Gelder für weitere Online Konzepte aufzutreiben ist schwierig. Es muss also aus den eigenen Kassen kommen. Doch welche Kassen? Google vielleicht? Der Gedanke von Döpfner ist schon sehr cool, eine Beteiligung an den google Werbeumsätzen zu fordern, wo doch google die Inhalte nicht produziert hat.

Also was ist zu tun damit die Verlage etwas für ihren Journalismus bekommen? Damit die Zeitung nicht genauso untergeht wie die Vinyl-Platte, die CD, der Mainframe Computer, der Desktop-Computer, das VHS Video-Band, der Laptop?

Wie wäre es den mit Partnerschaften? Warum nicht sogar Technologie-Partnerschaften? (Nee, das geht glaub ich nicht, denn alle großen Medienhäuser können ja auch Technologie. :-) Oder etwa nicht?)

Ich meine Partnerschaften bringen etwas. Eine Win – Win Situation. Die Technologen brauchen Kontent, die Kontentmacher brauchen Technische Geräte a la Netbook, Smartphone etc. jeder für sich kann nicht Beides so gut, das es auch ein Gutes Produkt wird.

Partnerschaften haben doch etwas von Verbindungen in sich. Verbindungen von geben und nehmen etwa wie das Netz an sich. Hypertext-Verbindungen sind das A und O des Netzes in seinem ursprünglichen Gedanken. Alle geschlossnene Systeme der Vergangenheit gibt es nicht mehr. Was ist übriggelieben, das Netz, die Verbindung schlechthin.

Gilt das nicht auch für Verlage? Müssen die Verlage sich genauso in einen Elfenbeiturm zurückziehen wie es auch die Mainframe Industrie, die Musikindustrie gemacht hat? Wenn ja, na dann gute Nacht. Wenn nein, ja was dann?

Verlage, bewegt Euch, öffnet Euch, sucht Partnerschaften zur Technik, denn es ist die Technik die zukünftig eure Inhalte transportiert und nicht mehr der Rollenoffset!

Mag+ from Bonnier on Vimeo.

Aber welche Technik?

Der Internet User will halt nicht für jedes Dokument x Euro pro download bezahlen. Das zeigt die Vergangenheit a la ClickandBuy etc. Auch hier gilt wieder: das Netz macht Euros zu Cents. Aber das Netz ist heute auch reich an Usern so können viele einzelne Cents wieder viele Euros ergeben. (Ja ich weiß das ist fiktiv)

Aber, das iTunes Konzept zeigt doch: Sind die Inhalte in einem vertretbaren Umfang kostenpflichtig, ist die mögliche Anwenderschar groß genug, dann kann so ein Konzept aufgehen. Das Duo iTunes – iPod ist meiner Meinung nach Beweis genug.

Was wäre wenn nun anstatt von MP3 Files, RSS Feeds für eine eine Tageszeitung für 20 Cent am Tag konsumierbar wären? Über ein iTunes ähnliches Konzept, aber eben nicht mit Hilfe eines Programmes a la iTunes sondern über einen Web-Service? (Lala lässt grüßen) Damit es gleich im Browser deiner Wahl lesbr wird. So kann der Browser auch ein Tablett XY Computer in der Zukunft sein, aber es kann auch ein IE7, ein Firefox ein Safari sein.

Ich glaube, Apple baut nicht ohne Grund ein riesiges neues Datacenter nur um iTunes aufzufrischen. Nein hier geht es um weitere Services, auch MobileMe ist hier ein Service Punkt.

Wenn Apple es schafft das iTunes Prinzip in den Browser zu bringen, dazu noch ein Gerät a la Younameit Tablett dazu. Ja dann ist sehr schnell eine kritische Masse an möglichen Benutzern und Publishern zu finden die das ganze nutzen und somit eine Win-Win Situation erbringen. Das Apple eine Technologie sinnvoll in den markt pushen kann hat es ja mit iPod und itunes bewiesen. Mit iPhone sogar als Meisterstück erreicht.

Ja mein Gott, so eine Situation hat es in 20 Jahren Web noch nie gegeben. Früher, gab es nicht genug Benutzer im Netz. Dazu, gab es auch nicht die richtigen Geräte a la Netbook, Laptop, Smartphone. Heute ist das alles da, es fehlt nur noch das iTunes für Webinhalte anstatt für MP3 Files.

So kann heute sicher ein iMagazin oder iPaper enstehen. Diese funktionieren dann etwa so wie die Tageszeitung bei Harry Potter, oder auch bei SportsIllustrated.

Warum sollten Verlage eine solche Parrtnerschaft mit einem Technologieunternehmen wie Apple nicht eingehen? Es gehen doch auch Millionen von Unternehmen die Partnerschaft mit Microsoft ein, sie benutzen Office Produkte, oder Millonen von Werbern haben eine Partnerschaft mit google, sie nutzen Adwords und Adsense. Tausende Unternehmen haben eine Partnerschaft mit der Schufa, oder der DATEV. Hunderte von Verlagen haben eine Partnerschaft mit Heidelberger. (Heidelberger ist ein Technologie Unternehmen, dazu ist noch kein Verlag auf die Idee gekommen Druckmaschinen selber zu bauen, Das selber bauen gilt glaube ich nur in Netz)

Also langer Rede kurzer Sinn

Der Hype um Paid-Content wird bleiben, Wie werden erleben ob Apple mit einem neuen Service a la iTunes um die Ecke kommt, dazu noch einen Tablett-PV vorstellt oder das iPhone 3.0
Aber eines wird bleiben, Der Zeitpunkt um nochmals Paid-Content zu probieren wird nicht besser werden als jetzt. Aber bitte in Win-Win Situation.

Dinge im Netz die mich zu diesen Zeilen inspiriert haben:

• Nach Lala-Übernahme: iTunes soll zur gigantischen Cloud-Audiothek werden [basic thinking]
• Paid Content Modelle im Web sind NICHT zum Scheitern verurteilt [notizen aus der provinz]
• Everything We Know About Apple’s Touchscreen Tablet [wired]
• iTablett [wired]
• Mag+ [Bonnier]

Einen richtigen Prouktivitäts-Sprung habe ich dann in Sachen: “Arbeiten mit einem Mac” mit der Verfügbarkeit von System 7 auf dem Mac erfahren (1991). Quasi-Multitasking und sehr einfaches Hin und Her zwischen einzelnen Programmen. Der nächste Schub kam dann mit OS X der ja noch nicht so lange her ist. Alles in allem sind das nun gute 23 Jahre. Warum erzähle ich das alles?

Weil seit einigen Monaten arbeite ich mehr und mehr mit meinem iPhone. Kennt wohl jeder, auch die neue OS Version 3 mit seinen Features ist auch in aller Munde.

Vor ein paar Tagen bin ich dann über die Präsentation bei TED

gestolpert: Pattie Maes demos the Sixth Sense. Sixth Sense ist ein Prototyp von Maschine die ich etwa so beschreiben möchte: ein iPhone ähnlicher Computer mit eingebautem Projektor und Gesture-Erkennung a la Microsoft Surface. Und irgendwie produziert mein iPhone gebrauch, diese Präsentation von Pattie Maes, in mir ein Gefühl wie auch schon 1986 das mich zum kauf eines Mac bewegt hat. Da geht was! Da kommt etwas auf uns zu in Sachen mobile Computing!

Mit solchen Features und solcher Technik stelle ich ein Version 7, wie System 7 für den Mac, auch zum iPhone vor. Sicher wird das nicht wie beim Mac sieben Jahre dauern bis das verfügbar wird. Das wird sicher schneller gehen.

So aber nun lange genug geredet, schaut Euch das Video an! Have fun.

Das Auto soll 250 bis 300 Meilen( ca. 408 km) Radius mit den tausenden Li-Ionen Akkus erreichen. Das dazu noch mit 300kw Leistung – Holla sag ich, nette Werte.

Quickloading der Akkus verspricht Tesla ist in 45 Minuten abgehandelt. Na dann – wir werden sehen was daraus wird. Mehr Bilder und Fakten hier: wired.com

So drum herum sieht der Tesla-S ja schon aus wie ein BMW 5er oder ein Aston Martin:

Und so sieht dann die Antwort von Daimler dazu aus: F-Cell Roadster von Mercedes

Fünf Minuten Transformers auf der Computerebene.

Also dieses TED drives me nuts. Ausgesuchte Wissenschaftler, Entwickler oder auch Politiker werden einmal im Jahr nach Monterey in Kalifornien eingeladen, um Ideen zu verbreiten. Das Motto lautet denn auch “Ideas worth spreading”. Die Kategorien dieser Ideas sind einfach: Technology, Entertainment und Design.

Seit Dezember sind ca. 300 verschiedene Mitschnitte dieser “Speeches for the rest of us” frei im Netz zugänglich. Georrg Holzer hat mich heute via eines Tweets darauf gestossen (TEDx Klagenfurt). So habe ich den Tag mit TED Videos und Plätzchen backen verbracht. Das geht übrigends wunderbar parallel, einige Bleche backen, neues Video aussuchen, usw usw.

Die Themen in TED sind vielseitig, wie auch mein ausgesuchtes Video zeigt. Es geht von Höhlenforschung über unbemannte U-Boote und Roboter bis hin zur nächsten Mond-Expedition.

Wenn Bill Stone noch weitere solche Präsentationen hält, ja dann unertschreibe ich auch bei: “Men Wanted for hazardous journey”.

Wünsche Euch gute Unterhaltung und unbedingt hier weiter schauen…

Oder Howard Rheingold: Way-New Collaboration

100 LED zeigen den richtigen Weg. 30% weniger Energieaufwand, dazu noch die genaue Ausrichtung des Lichts auf auf den Punkt auf den es ankommt. Dann sind die Tage der Rundumverschwendung von Straßenlaternen wohl bald vorbei.

Warum in solche Maßnahmen nicht mal ein paar Milliarden Steuergelder gesteckt werden bleibt für mich Schleicherhaft.

Mehr dazu bei WIRED

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Deutsche Zeitungen in Nordamerika - 1922

nein, nur ein Bild aus dem neuen freien Bundesarchiv auf Wiki Commons

Das wird gut. Unser Bundesarchiv öffnet seine Tore. Oder besser gesagt, es spart Kosten. Ich freue mich auf die Sammlung von 100.000 Fotos und mehr bei Wikimedia Commons. Presseberichte dazu hier und hier.

Richtig gut finde ich den Schritt unseres Archivs die Werke über Wiki bereitzustellen. Das macht Sinn! So verstauben die schönen Bilder nicht mehr teuren eigenen (digital)Archiv.

Diese Lösung wirkt wie ein meshup auf mich. Da sind gute Tools bei Wiki verfügbar und wir nutzen das! Gut – so sparen wir sicher Kosten für ein “eigenes” Archiv. Nein sicher nicht, da Archiv benötigen wir ja trotzdem, aber die quasi “freie” Nutzung, mit einer einfachen Recherchemöglichkeit, die erreichen wir durch diese WIki-Lösung.

Also dann mal her mit den Bildern, so heisst es auf Wiki Commons:

Deutsch: Im Rahmen einer Kooperation zwischen dem Bundesarchiv und Wikimedia Deutschland wird ab Donnerstag, dem 4. Dezember 2008, ein Massenupload neuer Bilder stattfinden. Durch eine Spende des deutschen Bundesarchivs erwarten wir rund 100.000 Fotos – mehrheitlich zum Thema deutsche Geschichte (einschließlich DDR).Die Bilder stehen unter der Lizenz Creative-Commons-Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland (CC-BY-SA). In der Vereinbarung zwischen Wikimedia Deutschland und dem Bundesarchiv wird u.a. versichert, dass das Bundesarchiv die hinreichenden Rechte besitzt, um die Bilder unter dieser Lizenz bereitzustellen.

Die Bilder sind an ihrer längeren Seite 800 Pixel groß.

Der zweite Teil der Vereinbarung betrifft ein Tool, mit dem eine Personenliste des Bundesarchivs mit den Personendaten der deutschsprachigen Wikipedia und derPersonennamendatei der Deutschen Nationalbibliothekverknüpft wird (was die deutschsprachige Wikipedia bereits seit 2005 macht).

Unseres Wissens ist die Spende von 100.000 Bildern die bisher größte Einzelspende an Wikimedia Commons und wir hoffen, dass dies nur der Anfang einer längerfristigen Zusammenarbeit und für andere Archive und Bilddatenbanken beispielhaft sein wird.