Comments on: iTunes for the Web oder besser iMagazin oder iPaper?

By: Gerhard

Gerhard — Wed, 13 Jan 2010 19:20:24 +0000

@Christian 15:30 Uhr:
Danke für deinen kritischen Kommentar. Ob es sich dabei um Denkfehler handelt? Ich weiß es nicht, denn, kann es ein Fehler sein, wohlwissend man ist nicht so aktuell wie Internet, TV und Radio im Sinne des Zeitpunktes einer News.
Ich denke es kann nicht schlecht sein und es scheint nicht verkehrt zu sein als Wochen-, Monatsmagezin oder auch Tageszeitung die Dinge als News und/oder Berichte zu Gruppieren und zusammen zu Publizieren. (Immerhin ist dieses Businessmodell älter als alle Internetbasierenden Modelle).

Es gibt auch genügend Beweise das über solche Modelle mehr Business gemacht und angeschoben wird als die derzeitigen Netzmodelle. Dennoch stimme ich Dir zu: Die Dinge ändern sich gerade jetzt wehement. nicht wie zum Start des Wordwide Webs in den anfänglichen 90ziger propagiert. Sie ändern sich jetzt!

Im Moment wirken so viele Einflussfaktoren auf die Verlagswelt ein, das diese teilweise vordergründig mehr als überfordert sind überhaupt der Thematik zu folgen geschweige denn, diese Veränderungen, aktiv zu gestalten. Und hier, genau hier liegen die Herausforderungen. Ich wiederspreche dir, dass die Verlage ihre heutigen Geschäftsmodelle nicht kennen. Ich mahne aber an, das die Verlage scheinbar überfordert wirken, neue Modelle selbst zu gestalten. Das Gestalten findet mehr und mehr in Verlagsfernen Bereichen statt.
Vordergründig sieht es so aus als seinen es die Technologie-Macher a la Goolge, Apple etc. und Freunde die derzeitigen Macher.

By: Christian

Christian — Wed, 13 Jan 2010 13:45:17 +0000

Erstmal vielen Dank für den interessanten Bericht.
Ganz klar… content muss frisch und lebendig verkauft werden und dann wird der User auch gerne dafür bezahlen.

Ich glaube ebenfalls dass die Technologie dazu der treibende Punkt ist und ein Standard wie ihn Apple geschafft hat und schaffen wird der richtige Weg ist.

In diesem Sinne :

Wenn Du ein Schiff bauen willst, so trommle nicht Männer zusammen,
um Holz zu beschaffen, Werkzeuge vorzubereiten,
Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen,
sondern lehre die Männer die Sehnsucht nach dem weiten endlosen Meer.

Saint-Exupéry, Antoine de (eigentlich: Antoine-Marie-Roger Graf von)

By: Christian

Christian — Wed, 13 Jan 2010 13:30:27 +0000

Der große Denkfehler der verlage ist, dass sie glauben jemand hätte jemals für Content bezahlt. Das ist nur komplett falsch. Defacto sind die Kosten der herstellung und der Vertriebes pro Stück höher als der Verkaufspreis!
Der wohl noch größere Denkfehler ist aber, dass verlage glauben, dass sie aktuelle News jemals angeboten haben! Spätestens seit der Verbeitung von Radio stimmt das nicht mehr!

Leider kennen die wenigsten der Verlage ihr eigenes Geschäftsmodell und daher rennen sie irgendwelchen digitalen Hoffnungen hinterher!

By: Sebastian

Sebastian — Sat, 09 Jan 2010 14:27:58 +0000

Eben! Genau hier wirds spannend. Wird es in Zukunft noch Ausgaben geben, oder ist die Ausgabe an sich hinfällig? Ausgaben – egal ob eine tägliche Zeitung oder ein monatliches Magazin sind meiner Meinung entstanden weil der Vertriebsweg so war wie er ist. Druck, Lastwagen, Kiosk. Kauf. Redaktionsschluß ist ein Relikt. Deswegen wird die Abrechnung nicht mehr Ausgabenbasiert sein, sondern Zeitbasiert, Tages- oder Monatsflatrate. Und Einzel-Pakete in Form von Dossiers kann man kaufen, da ist dann viel drin was man will, und einiges was man nicht will, eben ein Paket. Wie eine Best-Of-Musik-CD.

Redaktionsschluß war gestern.

By: Gerhard

Gerhard — Thu, 17 Dec 2009 23:06:03 +0000

Danke für den Aspekt Sebastian,
Du hast so recht im dem Sinne: Ausgabe. Dennoch glaube ich das die Technologie dazu der treibende Punkt ist.

Dabei verschwimmt der Begriff Ausgabe, denn, jedes mal wenn ich den Browser/Reader dazu auf einem Tablett oder was auch immer öffne, bekomme ich ja (hoffentlich) immer die aktuellsten Daten. Somit das was der Publisher zu bieten hat. Wenn ich dann aus dem Angebt 10 Beiträge lesen( das ist schon hoch gegriffen) kostet mich das 1 Euro, bei 10 Cent pro Artikel/Beitrag wenn mann dabei überhaupt noch von Artikel oder beitrag reden kann.

Da bin ich bei Dir, es geht nicht um Kontext, nicht um einzelne Artikel. Also so was wie bericht zum Spiel, video um Spiel, aktuelle Tabelle. Eine Summe von Einzelartiklen ergibt Kontekt – und somit Wert für den ich zahle. Aber zahlen bitte nur einmal am Tag, selbst wenn ich während des Live-Tickers der Spielberichterstattung 20x reload mache um den aktuellen Spielstand, die Tabelle zu erfahren.

By: Sebastian

Sebastian — Thu, 17 Dec 2009 22:53:49 +0000

Ich glaube nicht an das SportsIllustrated Konzept einer Multimedia-Ausgabe. Ich glaube nicht mehr an das Konzept “Ausgabe” von Zeitungen und Magazinen überhaupt. Magazine hatten monatliche Erscheinungsrhythmen was viel mit der Art der Produktion und der Distribution zu tun hatte.

Tageszeitungen wurden täglich zu den Haushalten gebracht. Formatbestimmend war auch die Frequenz der Auslieferung, morgens im Briefkasten.

Das Internet liefert sekundengenau. Sitzen die User in Zukunft da und drücken Reload, Reload bis es endlich Montag 14.00 Uhr ist und eine neue Ausgabe aufpoppt? Nie, glaub ich nicht. Es gibt eine (!) Ausgabe und die aktalisiert sich permanent. Warum sollich mir Donnerstags noch eine Sportausgabe holen wenn das Spiel schon Sonntag war und ich die Highlights von Youtube kenne?

Die Zukunft ist die dynamische Ausgabe. Heute als Website, und morgen mit HTML 5 als Multimedia-Website. Browser zeigt das an. Glaube ich eher als eine Ausgabe. Mal sehen. Und das Revenue-Modell ist ein Monatsabo und nicht mehr pro Ausgabe. Vielleicht auch ganz anders wenn das Tablet rauskommt.